07 novembre 2009
TERRAPPA soumet à votre appréciation
un projet de société humaine renouvelée
au vu des risques encourus
par et sur notre vieille Terre
Fondement
Chaque jour, nous apprenons que les conditions nécessaires à la continuation normale de la vie sur terre sont compromises. Depuis quelques décennies, on le sait, la terre a perdu des qualités essentielles par excès d'exploitation de ses produits et un empoisonnement croissant de l'atmosphère. Les substrats chimiques utilisés pour corriger cette situation n'ont pas éliminé les effets nocifs sur la santé des êtres vivants concernés. La nature nourrit toujours les populations, mais avec une parcimonie occasionnée par un environnement de moins en moins favorable à ses possibilités.
L'air est pollué, irrespirable en de nombreux endroits, notamment là où des zones industrielles enfument et empoussièrent les alentours au gré des vents. L'eau dite potable l'est de moins en moins par sa raréfaction, par les acides en suspension dans l'air et par l'usage des produits chimiques de clarification. Le feu porte de mieux en mieux son nom du fait du réchauffement climatique lié aux activités humaines, dont certains effets, ajoutés à ceux des projections volcaniques, provoquent des changements inquiétants dans la composition de l'air et génèrent l'accroissement des collisions de courants chauds-froids à l'origine de cyclones et d'ouragans dévastateurs.
Si l'on ajoute encore les guerres menées ici et là, tant pour satisfaire des militaires, des tyrans et autres demi-dieux en mal de gloire ou d'accomplissement de leurs instincts de domination, le constat est attristant. L'existence des uns dérange les intentions des autres. C'est ainsi que les discours promettant des changements politiques plus profitables, prétenduement nécessaires pour créer un meilleur équilibre entre les nations, aboutissent en fait à déplacer les problèmes, sans corriger le décalage entre les riches et les pauvres, et à produire de nouvelles guerres locales, voire un conflit mondial, volontairement, par légèreté ou par aveuglement. Ce qui nous rapproche d'une fin prévisible et probablement prématurée de la vie sur terre.
Il s'agit pourtant là de perspectives totalement contraires aux principes de la démocratie, directe ou représentative, qui doit tenir compte des intérêts vitaux de tous les citoyens et les associer au pouvoir de décision qui engage toute une nation.
La difficulté de réunir un accord majoritaire dans le peuple ne doit, en aucun cas, servir de prétexte à l'entrée en guerre avec une autre nation décidée en petit comité « par nécessité et pour le bien du pays ».
La mondialisation du commerce et de certaines industries est démoralisante pour beaucoup d'ouvriers et d'employés. Est-ce là un progrès ?
Projet de société
Il est peut-être temps aussi de freiner cette fuite en avant économique qui consiste à créer, à grand renfort de publicité, des besoins plus coûteux qu'utiles dans l'unique but d'engranger des bénéfices assez importants pour satisfaire les investisseurs. C'est ainsi que les populations sont incitées à s'endetter au delà de leurs moyens financiers personnels et souvent familiaux en agitant, devant leurs yeux éblouis, l'image enthousiasmante d'un avenir meilleur dans un temps dont on élude hypocritement les conséquences possibles d'un déroulement contrarié par un événement imprévu et contraignant, en cours de contrat.
Par ailleurs, la nature ne peut offrir encore des produits, en qualité et en quantité suffisantes, que si l'on cesse de la fragiliser ou de la détruire dans le seul souci d'en tirer toujours plus rapidement des avantages en argent. En laissant la désertification s'étendre, pour ne pas avoir apporté les infrastructures hydrographiques nécessaires et à temps, la nature continue de perdre de grandes surfaces, faute de soins, alors que la population mondiale ne cesse de croître en nombre.
Renverser la tendance demande un élan vigoureux et constructif à partir d'un inventaire scientifique attentif de tout ce que la nature peut encore produire sur le globe. Et quoique les perspectives ne soient pas actuellement encourageantes pour l'espèce humaine, du fait qu'il y a confusion entre l'utile et le superflu, la solution la plus optimiste orienterait l'effort de tous vers la réalisation des moyens nécessaires à une possible émigration inévitable de l'humanité vers une autre planète d'accueil, du type de celle où nous vivons et régressons de plus en plus visiblement.
Une planète où tout serait à recommencer, mais avec le discernement acquis par l'Homo Sapiens.
Comment ?
Tout simplement en convaincant toutes les personnes influentes, capables de comprendre que la réussite d'un tel projet suppose une totale collaboration, un travail collectif et complémentaire entre tous les laboratoires de recherche scientifique, technologique, industrielle, biologique, géologique, anthropologique, chimique et pharmaceutique, entre autres, sans distinction de nationalité des établissements, afin d'établir un inventaire des besoins à satisfaire dans un milieu neuf et des moyens d'y accéder pour l'humanité.
Avec quels moyens financiers ?
Avec tout l'argent naguère consacré aux guerres et aux moyens technologiques construits aux fins d'éliminer ceux qui résistent à la volonté d'un plus puissant, mieux armé et convaincu de la supériorité de son point de vue. Le Conseil de Sécurité de l'ONU serait chargé de superviser la réalisation de ce projet et de veiller au bon emploi des fonds disponibles.
Par qui ?
Par les pays les plus aisés et industrialisés, comme par exemple : les USA, la Russie, la Chine, la France, l'Angleterre, l'Inde et le Japon. Un rassemblement de tous ces Etats, enfin associés dans une étroite collaboration aux plans scientifiques et techniques, selon un gentleman agreement pacifique capable d'éloigner vigoureusement le spectre de la compétition malsaine qui les opposait naguère.
Le but recherché : permettre à l'espèce humaine d'aller vivre ailleurs, en temps opportun, dans un environnement encore indemne des nuisances issues d'un développement anarchique croissant d'une société principalement conduite par l'appât de tous les gains possibles. Une renaissance souhaitable et salutaire pour notre espèce.
Les objectifs à court terme : rechercher dans notre environnement stellaire une planète conforme ou en tout cas adaptable à nos besoins.
A moyen terme : construire des instruments et des machines nécessaires à la fabrication des éléments indispensables à la sauvegarde de nos existences.
A long terme : transporter l'humanité, à sa demande, au moyen d'engins appropriés vers ce nouveau lieu où enraciner notre espèce.
Droit applicable
Nécessairement nouveau. Pas d'appropriation des territoires, liée à la découverte de cette planète d'accueil, dans le sens d'une conquête avec droit de possession en découlant tel que pratiqué sur la terre, sans autre justification que le droit du plus fort ou de l'Etat d'origine de celui qui y aura posé le pied en premier.
Le globe terrestre, peu à peu abandonné, constituerait un réservoir commun pour tout ce qu'il pourrait encore offrir, sans risques de santé prévisibles, pour aménager le nouveau support d'existence.
Transportée et installée sur ce sol, la société serait désormais considérée comme une seule nation formée de la multi-ethnicité dans l'espèce, où tous les individus seraient de jure égaux en devoirs et en droits. Une seule population dont les besoins vitaux à satisfaire et les moyens d'assurer la distribution des produits alimentaires et autres compléments attendus seraient à disposition de tous.
Dans cette pespective, l'argent redeviendrait un serviteur dans la société et non pas son maître. Le profit ne serait pas calculé sur chaque unité vendue, mais sur la quantité demandée. Il serait donc mathématiquement dégressif dans la pratique.
La recherche d'autres planètes à développer, pour différents besoins et loisirs accessibles pour toute personne intéressée (par exemple : voyages d'agrément, séjours de santé, sports et activités diverses) pourrait offrir beaucoup d'activités valorisantes tout en stimulant les qualifications individuelles, tant pour en réaliser les conditions matérielles que pour acquérir les niveaux de compétence nécessaires.
Les décisions (autrefois politiques) de portée générale au sein de la nation nouvelle, proposées par un Conseil ad hoc renouvelé tous les 5 ans par exemple, seraient mises en application après approbation par la majorité absolue des citoyens.
Sécurité
L'ancien Conseil de Sécurité de l'ONU, naguère supposé empêcher les conflits armés sur la terre, pourrait devenir le Conseil de la Sécurité Extérieure et se consacrer prioritairement à protéger l'espèce humaine contre toute menace en provenance de l'espace ou d'organismes hostiles à notre existence.
Organisation de la société
Une administration minimale serait mise en place et encadrerait l'existence de toutes les personnes (état-civil, police, tribunaux, fiscalité, etc), toutes les activités étant appelées à se développer par une stimulation et une émulation constantes.
Les écoles, collèges, universités seraient ouverts à tous, avec des possibilités de permutations, selon les capacités réelles constatées chez les élèves et les étudiants, et non pas à partir de leurs résultats globaux. Des établissements privés seraient autorisés à peaufiner les connaissances des candidats les plus brillants, dans leur propre intérêt, dans celui de leur sphère d'influence et dans la société tout entière.
Les Arts et les Lettres auraient une place d'honneur dans la société et un soutien correspondant à leur contribution au bien-être de tous les amateurs et à l'édification d'un environnement culturel de qualité.
Les croyances religieuses auraient pour mission principale de réconcilier entre elles tous les courants de pensée dont les concepts, les contradictions et les prétentions entretenaient la division, ou le mépris, parmi les humains. Et souvent provoqué des guerres aussi longues que stériles.
Les militaires professionnels seraient reconvertis en responsables de l'unité intérieure et de la maîtrise des conflits entre masses antagonistes.
La police maintiendrait l'ordre public, veillerait au respect des décisions de justice et poursuivrait les criminels et les délinquants ordinaires.
Une organisation de spécialistes dans les domaines scientifiques et technologiques de pointe serait chargée d'élaborer des instruments de défense capables de décourager toute menace en provenance de l'espace.
Un Conseil privé, permanent, formé de personnalités hautement qualifiées, aurait la responsabilité d'accorder ou non, au Conseil de la Sécurité Extérieure, le feu vert à l'emploi de ces instruments de défense.
Des commandos exceptionnels seraient appelés alors à mettre en oeuvre tous les moyens de défense à leur disposition, toute la population civile étant mise sous abris à temps.
Conclusions
L'exposé de ce projet est soumis à votre attention, dans sa rédaction première. Vous êtes invité(e) à donner votre appréciation, en évitant les termes utopie, déraison, idée farfelue qui n'apportent rien au débat. Si vous approuvez cette démarche, dite-le simplement. En revanche, si vous la contestez, défendez votre conviction à votre gré, mais sans perdre de vue l'urgente nécessité d'entreprendre quelque chose de positif avant que notre existence, et particulièrement celle de nos descendants, soit condamnée à une disparition relativement proche et dans des conditions facilitées par notre lenteur à réagir.
Il faudra de la détermination, du temps et le génie constructif de l'Homo Sapiens.
Ce projet de société avancée est exposé sous la responsabilité exclusive de son auteur.
Consultez également le site www.terrappa.org.
Voir aussi mes autres blogs :
http://vousappartenez.canalblog.com
Commentaires
Positif
Oui, j'aime l'idée.
Mais votre texte serait plus percutant si vous n'y employiez pas le conditionnel : "la société serait désormais considérée comme une seule nation".
Au futur ça sonne mieux : "la société sera désormais considérée comme une seule nation".
Et au présent, c'est encore plus positif : "la société est désormais considérée comme une seule nation".
Négatif
Quoiqu'il en soit, à plus ou moins long terme, ce sera la seule solution pour sauver l'humanité. Mais j'ai peur que l'idée soit vite reprise par les marchands, il y a déjà des sociétés de tourisme spatial ( http://www.spacefuture.com ) et c'est bien sûr réservé à une catégorie sociale élevé.
Ce qui se passera, c'est que ce sont les plus riches qui réussiront à fuir notre planète archi polluée pendant que les pauvres y crèveront.
Une seule solution
ABOLISSONS L'ARGENT !
http://ecoeurement.canalblog.com/
voila qui va me servir pour ma dissertation de géo! j'aime beaucoup.
Concrêtement
Votre projet est noble, et j'y adhère idéologiquement.
Malheureusement, je ne suis pas seule sur terre. Que faire de ceux qui n'y adhèrent pas, qui ne conçoivent même pas que leur identité propre et forte, leur désir de modernité, de se hisser à la hauteur d'une certaine technologie et confort de vie, synonymes pour eux d'une identité accomplie (je parle d'un pays que je connais, où le mot "moderne" est un terme très fort au niveau identitaire)...
Donc là, on en revient à la problématique des révolutionnaires, quand ils demandaient de passer de la monarchie absolue et religion, à une démocratie et l'ère de la Raison : le projet était de retirer tous ls enfants de leurs familles, dès 6 ans, et les élever en internat jusqu'à l'âge d'entrer en apprentissage (12 ans). Dans ces internats, l'Etat les élèverait... du verbe élever, surélever, améliorer...
Le soucis, pour moi qui ne suis point engagée politiquement, est le totalitarisme politique (par opposition à la culture, qui a ses élites et ses dominants, certes, mais aussi toutes ses ondulations et nuances, résistances informelles et formelles).
Voilà où aboutit ma réflexion sur votre projet : imposer un point de vue, au détriment de ce qui existe déjà : faire quoi ? le détruire ?
Re : Concrètement
Merci de votre commentaire fort intéressant.
Ce projet, en premier jet, souhaite précisément recevoir l'avis d'internaute que le sujet interpelle. Il fait suite à l'ouvrage édité sous le titre "COGITO LES PIEDS DANS L'EAU", que l'on peut lire, après téléchargement sous format PDF, gratuitement sur Internet, chez alexandrie.org et ilv-edition.com.
Quant à la question que vous posez, elle dépend à l'évidence du niveau de civilisation atteint par tout homo sapiens intéressé à reconstruire, pratiquement entièrement, une possibilité de transplanter la vie humaine sur un sol rendu accueillant par les réalisations de nos scientifiques.
Et pourquoi pas ...
sauver la terre ?
Comme dit quelqu'un lus haut, se sont les plus puissants qui auront détruit la terre et ce seront eux qui l'abadonneront à son triste sort.
Pourquoi déjà ne ps adopter des comportements sains individuellement ici, sur terre ?
Re : Et pourquoi pas ...
Vous avez raison, il faudrait sauver la terre. Mais vu l'état dans lequel elle survit et le désintérêt des puissants qui nous gouvernent, l'idée d'envisager un transfert de l'humanité (pas seulement des riches) sur une autre planète peut motiver des personnes, si possible influentes, à mettre en garde les puissants contre une manifestation unanime de rejet des inconvénients qu'ils nous font subir, avec l'assentiment tacite du monde politique. Il faut donc que des personnes se réveillent et manifestent vigoureusement leur désapprobation.
Commençons ici et maintenant
Bonjour,
J'aime bien votre projet, mais je n'ai pas réalisé que vous désiriez le faire sur une autre planète. Notre bonne vieille Terre est abîmée, mais elle est capable d'en prendre. Je ne crois pas que la fuite soit vraiment la solution. Comment faire pour être sûr de ne répéter les mêmes erreurs ailleurs ? Là comme ici, l'humanité sera la même.
Je préconise qu'on agisse ici. De mon côté, j’essaie de vivre écologiquement. Mon bénévolat tourne autour de la justice réparatrice. Ce serait peut-être une bonne idée de développer quelque chose de ce genre autour de la société marchande et l’écologie, c’est-à-dire faire condamner et exiger réparation.
Re : Commençons ici et maintenant
Merci de donner votre avis.
Pour TERRAPPA, il ne s'agit pas de fuir ce globe, mais de trouver un bol d'air pur, ailleurs si nécessaire. La morale du profit, ou son immoralité, a généré des pollutions irréversibles, dans l'air comme dans la course à l'enrichissement. Corriger les choses en réclamant une "justice réparatrice" est illusoire. C'est comme l'ONU, dont les interventions consistent principalement à adoucir les conséquences des conflits armés. En fait, c'est interdire partout le recours à la guerre, qui doit primer.
Panser les blessures, c'est bien, les prévenir, c'est mieux. Ok ?
Voir aussi mon blog (en complément utile) : http://gprieker.canalblog.com contre la guerre
et le livre "COGITO LES PIEDS DANS L'EAU", téléchargeable gratuitement à l'adresse suivante : http://www.alexandrie.org/resum.php?lid=203
Déjà, croire qu'on peut convaincre des personnes issues d'un système qui nous dévore, de financer notre sauvetage , est illusoire.
Ensuite, pense qu'on peut emmener des millions de personnes sur une autre planète relève d'une profonde méconnaissance scientifique.
Mais, si tout cela était réaliste, il faudrait avoir devant soit plusieurs dizaines d'années.
Et nous n'avons plus le temps.
Lisez les rapports du GIEC (le prochain arrive en septembre) et surtout, comprenez ce qui n'est pas dit. A savoir, que si la température de la Terre augmente de plus de 2,5 degrés, aucune évaluation ne peut plus être faite (possibilités d'emballement climatique de plus de 10 degrés possibles). Hors, on sait déjà que cette hypothèse basse sera dépassée rapidement.
L'espèce humaine aura vécue.
Re: Sélénien
Le constat que vous faites est incontestable, c'est évident.
Sur le site de TERRAPPA, il est suggéré à l'ONU de convaincre ses membres qu'il est temps d'agir et qu'il serait donc plus utile d'utiliser l'argent consacré aux occasions de guerres à financer désormais une recherche collective de moyens susceptibles de commencer à renverser la vapeur. Sinon, on fonce droit dans le mur et pour très bientôt.
Même si une telle suggestion semble utopiste au premier abord, il faut quand même tracer une voie que tout le monde peut comprendre, même les politiques, pour atténuer au moins, avec intelligence, les erreurs de trajectoires dont le seul but a toujours été d'entasser des bénéfices financiers. Bien entendu, il est nécessaire que chacun prenne sur lui de tirer la sonnette d'alarme aussi haut et fort que possible. C'est la première marche vers l'accession à un mieux urgent à générer.
Toutes les personnes de bonne volonté devraient avoir à coeur d'y participer, de quelque manière que ce soit.
Mise en garde....
bonjour
le projet en soit est vital mais pour qu'il soit réalisable vous vous trompez d'emblé sur une chose fondamentale : apparement vous arrivez encore a faire confiance en la politique ou aux organisations politiques or des centaines d'années de pouvoirs politiques ont prouvées que ces systemes de domination de l'homme par l'homme est néfaste pour l'humanité car la politique n'est que trahison ,mensonges, corruption et profit, non si vous voullez conservez un espoir de sauver la planete ou d'ésperez pouvoir la fuir en grand nombre vous devez compter sur vous même et vous tournez vers la science , les historien etc etc , les gens de bonnes volontés, des millions d'anonyme qui comme vous crient au secours 'ma planete'. je suis de tout coeur avec vous a la seule condition que vos recherches de secours et d'aides ne se tournent pas vers les politiciens a cause de la salive jetée en l'air, a cause des pipeaux violons et autres salades en tout genres réconfortantes qu'ils vous promettrons, ce n'est pas eux qui sauverons le massacre qu'ils on fait , bien au contraire ils s'everturons toujours a mieux pourir notre planete, oubliez ces gens la , ils n'en vallent pas la peine même s'il est vrai qu'une minorité de politiciens savent que vous avez raison ils ne ferront rien pour vous , a moins de demissionés de leur fonction pour vous rejoindre, monde cruel...combiens oseront le faire ?
Amicalement
Re: Mise en garde
Merci de votre commentaire. Mais comme vous l'avez sans doute lu dans la dernière phrase du "projet de société", sujet d'ailleurs repris en fin de "conclusion", il s'agit de choisir la reconstitution d'une humanité solidaire et créatrice avec l'Homo Sapiens seulement. Car il est l'anti-thèse de l'Homo Politicus.
Donc, le texte n'accorde aucune considération particulière aux politiciens, mais compte essentiellement sur l'intelligence de l'Homo Sapiens, le but étant l'accession dans un milieu accueillant, durable et générateur de choses véritablement utiles et nécessaires sur un sol encore propre.
Merci
Bravo pour votre optimisme et votre action de communication.
Je vous découvre aujourd'hui, par hasard, et j'apprécie les nombreux commentaires de soutiens.
Mais ce matin, en construisant mon propre message pour crier aux fous sur Las Vegas, j'ai perdu le moral.
@ bientôt pour d'autres visites et échanges.
Bruno
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=177256&pid=2569221
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :